Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  2. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  3. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  4. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  5. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  6. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  7. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  8. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить


Гомельский предприниматель подарил квартиры и парковочные места родственникам, позже их продали. В Департаменте финансовых расследований КГК посчитали договоры дарения фиктивными, а действия мужчины расценили как уклонение от уплаты налогов, сообщает пресс-служба Комитета госконтроля.

Фото: пресс-служба КГК
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: пресс-служба КГК

«Данный предприниматель в рамках договора со строительной организацией принимал участие в строительстве жилого дома. По завершении объекта в его собственность перешло три квартиры и пять парковочных машино-мест. Чтобы не платить подоходный налог при продаже этого имущества, предприниматель раздробил объекты, оформив фиктивные договоры дарения квартир и машино-мест своим близким родственникам. От их имени гомельчанин впоследствии самостоятельно реализовал недвижимость», — заявили в ведомстве.

Доход от продажи квартир и машино-мест составил свыше 600 тыс. рублей. В КГК считают, что сумма не уплаченного им подоходного налога с физических лиц превысила 80 тыс. рублей.

За уклонение от уплаты налогов в значительном размере в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело, несмотря на то, что «причиненный государству ущерб возмещен в бюджет в полном объеме».