Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  2. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  3. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  4. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  5. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  6. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  7. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  8. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  9. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  10. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  11. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  12. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  13. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  14. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  15. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло


/

Когда жительница Гомеля решила развестись со своим мужем, она указала целый ряд оснований: от раздельного ведения хозяйства и измен до разных политических взглядов. На самом заседании женщина назвала еще одну причину (и довольно весомую) — и суд встал на ее сторону. Эту историю «Зеркало» обнаружило в банке судебных решений. Вот в чем было дело.

Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

В судебном решении скрыты личные данные участников, поэтому мы используем вымышленные имена.

История гомельчан Ирины и Виктора Зеленых выглядит довольно трагично (и в некоторой степени комично, напоминая похожий сюжет в ситкоме «Друзья»). Пара была вместе довольно долгое время (дата свадьбы в документе скрыта, как и возраст бывших супругов, но брак длился больше семи лет). На момент окончательного расставания их сын Леонид был несовершеннолетним.

На развод подала Ирина. Когда именно это произошло, неизвестно — дата суда в документе скрыта. Женщина утверждала, что ее совместная жизнь с Виктором не сложилась. Она приводила примеры: уже больше семи лет «ведется раздельное хозяйство», у пары давно не было интимной близости. С последним связаны измены, причем со стороны обоих супругов. Еще в качестве причины развода Ирина указала разные политические взгляды с мужем, из-за чего у них возникали разногласия.

На заседание в суд пришла только Ирина. Виктор знал о нем, но присутствовать не смог. Мужчина предоставил заявление с просьбой рассматривать дело без него. При этом с требованиями супруги не согласился и попросил отказать ей в разводе.

Женщина же настаивала на расторжении брака по тем основаниям, которые указала в заявлении. И добавила еще одно. По словам гомельчанки, брак распался окончательно из-за того, что Виктор оказался геем. Сама же Ирина, как она заявила в суде, «желает вступить в брак с нормальным мужчиной». Из-за этого, по мнению женщины, дополнительный срок на примирение паре не нужен — и так все понятно.

Также Ирина уточнила, что споров о разделе имущества и том, с кем будет жить их сын, у пары нет. Кроме того, женщина решила не возвращать девичью фамилию.

Выслушав Ирину и изучив материалы дела, суд пришел к выводу: «Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными». Пару развели, гомельчанка сохранила фамилию уже бывшего супруга. С кем остался сын, в решении суда не указано, но, вероятнее всего, воспитывать ребенка продолжила Ирина.

К слову, ей же пришлось заплатить пошлину — 80 рублей (то есть две базовые). Виктора от уплаты освободили.